SF CHRONICLE: Sau ba năm triển khai, chương trình tiết kiệm năng lượng của San Francisco đang mang lại những lợi ích về mặt chi phí và môi trường
Dominic Fracassa | Ngày 1 tháng 1 năm 2020
Theo số liệu mới nhất từ Ủy ban Dịch vụ Công cộng của thành phố — cơ quan quản lý cả hai chương trình này — San Francisco đã gặt hái được những lợi ích đáng kể về môi trường và kinh tế kể từ khi triển khai hai chương trình điện lực do thành phố quản lý cách đây hơn ba năm — CleanPowerSF và Hetchy Hetchy Power.
Cả hai chương trình này đều cho phép thành phố San Francisco mua điện từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm các nhà cung cấp điện mặt trời, điện gió và thủy điện. Vào thời điểm đó, các quan chức thành phố đã đặt mục tiêu cung cấp cho San Francisco một cơ cấu nguồn điện sạch hơn so với nguồn điện do Công ty Pacific Gas and Electric cung cấp trước đây, đồng thời với mức giá cạnh tranh.
“Khi chúng tôi triển khai các chương trình này... điều quan trọng là phải tự hỏi: ‘Liệu chúng ta có thể duy trì mức giá phải chăng không? Liệu chúng ta có thể cạnh tranh hoặc đưa ra mức giá tốt hơn PG&E không?’ Và chúng tôi đã làm được điều đó,” bà Barbara Hale, Phó Tổng Giám đốc phụ trách mảng điện lực của SFPUC, cho biết.
Tổng cộng, các chương trình này đáp ứng khoảng 80% tổng nhu cầu điện của thành phố San Francisco.
Chương trình Hetch Hetchy cung cấp điện không phát thải khí nhà kính cho các tòa nhà hành chính của thành phố San Francisco, hệ thống giao thông công cộng Muni, Sân bay Quốc tế San Francisco và Bệnh viện Đa khoa Zuckerberg San Francisco, cùng nhiều khách hàng khác.
Theo Ủy ban Dịch vụ Công cộng San Francisco (SFPUC), từ tháng 4 năm 2016 đến tháng 10 năm 2019, chương trình Hetch Hetchy đã giúp thành phố và các khách hàng khác tiết kiệm được 137 triệu đô la so với số tiền họ phải trả nếu vẫn tiếp tục sử dụng dịch vụ của PG&E. Do SFPUC mua điện từ các nguồn năng lượng không phát thải carbon, các khách hàng cũng đã góp phần giảm thiểu việc thải ra gần 723 triệu pound khí nhà kính vào khí quyển.
Theo Cơ quan Bảo vệ Môi trường, con số này tương đương với việc loại bỏ khỏi đường bộ gần 70.000 xe ô tô chở khách đã di chuyển hơn 813 triệu dặm trong một năm.
SFPUC đã đăng ký tự động cho hàng loạt khu vực tại San Francisco tham gia chương trình CleanPowerSF theo từng giai đoạn.Đến cuối năm nay, chương trình đã cókhoảng 360.000 hộ gia đình tham gia. Mức tiết kiệm từ chương trình CleanPowerSF cho đến nay vẫn còn khá khiêm tốn.
Theo số liệu của thành phố, kể từ khi ra mắt vào tháng 5 năm 2016, chương trình này đã giúp khách hàng tiết kiệm được hơn 11 triệu đô la so với số tiền họ phải trả nếu sử dụng dịch vụ của PG&E. Mức giá được điều chỉnh hàng năm, nhưng hiện tại, mỗi khách hàng của CleanPowerSF tiết kiệm được 21 đô la mỗi năm so với mức giá của PG&E.
“Tôi thừa nhận rằng đó không phải là một khoản tiền lớn,” Hale nói. “Nhưng mọi chi phí của các hộ gia đình đều đang tăng lên, nên bất cứ điều gì chúng ta có thể làm để làm chậm lại đà tăng đó đều rất hữu ích.”
Ông Hale cho biết, số tiền tiết kiệm được lẽ ra sẽ cao hơn nếu thành phố không phải trả phí để sử dụng hạ tầng “đoạn cuối” của PG&E.
Mặc dù SFPUC là đơn vị cung cấp và mua điện, thành phố vẫn phải dựa vào mạng lưới hạ tầng rộng lớn của PG&E để phân phối điện đến các hộ gia đình, doanh nghiệp và các tòa nhà chính phủ.
Trong những tháng gần đây, cả hai chương trình năng lượng này đều đã trở thành tâm điểm trongnỗ lực của thành phố nhằm định hình lại tương lai năng lượng của mình, đặc biệt là trong việc thực hiện các mục tiêu khí hậu đầy tham vọng. Thành phố đã cam kết loại bỏhoàn toàn khí nhà kính khỏi nguồn cung cấp năng lượng của mình vào năm 2030và trở thành một thành phố có mức phát thải ròng bằng không vào năm 2050.
Các quan chức thành phố San Francisco — bao gồm Thị trưởng London Breed và các thành viên Hội đồng Giám sát — đã bày tỏ mong muốn giảm bớt sự phụ thuộc của thành phố vào PG&E bằng cách mua lại một phần cơ sở hạ tầng của công ty này, mộtkế hoạch có thể tiêu tốn hàng tỷ đô la.Công ty đã từ chối những đề xuất ban đầu của San Francisco, nhưng các quan chức thành phố khẳng định đề xuất này vẫn là một khả năng.
Mong muốn chấm dứt hợp tác với PG&E ngày càng gia tăng trướcnhững mâu thuẫn liên tiếp giữa thành phố và công ty điện lực này, vốn nảy sinh mỗi khi các quan chức cố gắng kết nối nguồn điện cho các cơ sở thuộc sở hữu của thành phố. Các quan chức của SFPUC khẳng định rằng PG&E đã áp đặt những yêu cầu kỹ thuật tùy tiện, buộc các nhà thiết kế phải điều chỉnh lại các dự án của mình, dẫn đến việc chi phí vượt dự toán và chậm trễ đáng kể.
Các chương trình như CleanPowerSF cũng phải trảkhoản phí được gọi là “phí rút lui”cho PG&E khi họ thu hút khách hàng rời khỏi công ty điện lực này. Các khoản phí này nhằm bù đắp chi phí mà các công ty điện lực đã phải chịu để mua các hợp đồng năng lượng và cho các khoản đầu tư khác, trong đó nhiều hợp đồng đã được ký kết trước khi các chương trình như CleanPowerSF ra mắt.
“Điều này thực sự là một thách thức, một phần vì các quy định của tiểu bang yêu cầu chúng tôi phải tiếp tục chi trả một phần lớn chi phí của PG&E, bên cạnh chi phí của chính chúng tôi,” ông Hale nói. “Số tiền tiết kiệm được chắc chắn sẽ nhiều hơn nếu chúng tôi không phải chi trả cho những chi phí mà PG&E đang phải gánh chịu.”
Dominic Fracassa là phóng viên của báo San Francisco Chronicle. Email:dfracassa@sfchronicle.comTwitter:@dominicfracassa
