PG&E 真的「煥然一新」了嗎？
「目前尚不清楚這家公用事業公司究竟有何根本性的不同，畢竟過去十年間，該公司曾引發致命的輸油管爆炸事故、致命火災，以及持續數日的停電，影響數百萬人。」
PG&E 聲稱，他們將以「根本性改善與轉型後的公用事業公司」之姿脫離破產程序，實現改革並「重新構思」。以下是 PG&E 的客戶與監管機構在評估該公司聲稱已徹底改變且值得脫離破產程序時，應考量的五項關鍵問題：
1. 債務
面對龐大的債務，PG&E 該如何維持營運——並應對下一次的火災或災難？PG&E 申請破產時背負著 220 億美元的債務。據《洛杉磯時報》報導，如今這家「重塑」後的企業正準備帶著 380 億美元的債務脫離破產程序——比申請破產時增加了 73%。 PG&E 的計畫猶如一座建立在樂觀假設與模糊承諾之上的複雜紙牌屋。無論對公司本身，還是對用戶而言，這都無法提供足夠的長期財務實力與靈活性。
2. 安全
在造成巨大損害與苦難之後，PG&E 是否正試圖拖延防止未來野火所需的關鍵安全措施，同時企圖削弱 CPUC 的監督權力？ 負責監督該公用事業公司聯邦刑事緩刑的美國地方法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup），今年初春曾告知PG&E，該公司「在維護工作上偷工減料」——並下令該公司徹底改革其高壓輸電線路檢查流程、增聘人手監督樹木修剪工作，以及更完善地記錄輸電設備的狀態。 然而，該公司提出的改進方案卻遠遠不足——甚至威脅要向高等法院提起上訴。與此同時，PG&E 正宣布今夏北加州很可能將面臨新一輪的計畫性斷電。
3. 費率
PG&E 是否會繼續增加用戶的負擔？PG&E 確實「重新構思」了其調漲費率的命名方式，將成本增加轉嫁給客戶，並隱藏在新的名稱、費用及證券化措施之下。債務負擔的增加，只會提高消費者面臨更多費率調漲的可能性——同時也為該公司提供了危險的誘因，使其不惜一切代價追求優於預期的財務表現並增加利潤。
4. 去中心化
對太平洋瓦電公司（PG&E）而言，「去中心化」難道只是又一個空洞的流行語嗎？他們聲稱將為了安全考量以及與當地社區建立更緊密的聯繫而「去中心化」營運——卻未提供任何細節，也未承認在數十年前整合營運之前，他們作為公用事業供應商的表現有多麼乏善可陳。此外，他們也持續拒絕讓舊金山等社區掌控自己的電力網。
5. SF 價值觀
如果 PG&E 如此重視舊金山，為何他們要撤離舊金山，並拒絕接受 25 億美元的補償金，讓市政府自行營運電力網？PG&E 聲稱其動機是為了用戶的最大利益。然而，舊金山也有同樣的目標——而且在全市範圍內提供安全、可靠且價格合理的服務方面，擁有強勁的實績，不僅更倚重再生能源，客戶滿意度也顯著更高。 PG&E 應尊重市政府的意願，停止長年來拖延為當地設施接通電力的做法，並允許舊金山自行營運其地方電力系統。
