COMUNICADO DE PRENSA: San Francisco anuncia un nuevo paso importante en el esfuerzo de la ciudad por pasar a un sistema de suministro eléctrico público
San Francisco solicita al Estado que determine el valor de los activos eléctricos locales de PG&E como siguiente paso para su adquisición, con el fin de proporcionar un servicio público de electricidad limpio, asequible y fiable
San Francisco, California —La ciudad y el condado de San Francisco han presentado hoy una solicitud ante la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC) en la que solicitan una valoración oficial de la infraestructura eléctrica local de PG&E, lo que supone el siguiente paso en los esfuerzos de San Francisco por adquirir las instalaciones eléctricas de la empresa situadas en la ciudad y completar la transición de la ciudad hacia un sistema de suministro eléctrico público.
La gestión de la red eléctrica permitiría a San Francisco suministrar electricidad limpia, fiable y asequible en toda la ciudad, al tiempo que se adoptan medidas climáticas significativas, como alcanzar el objetivo fijado de utilizar electricidad 100 % renovable para 2025. El control del consumo y el suministro de energía también permitiría a San Francisco garantizar la equidad en el servicio eléctrico y el desarrollo de la mano de obra, al tiempo que se garantiza la transparencia y la rendición de cuentas pública en materia de tarifas, servicio y seguridad.
Esta medida se produce después de que el Ayuntamiento presentara en 2019 una oferta de 2.500 millones de dólares para adquirir los activos eléctricos locales de PG&E, tras años en los que esta empresa de servicios públicos de propiedad privada no había prestado un servicio razonable, seguro y rentable a sus usuarios. El Ayuntamiento volvió a presentar su oferta cuando PG&E salió de la quiebra en 2020. PG&E rechazó ambas ofertas de compra de San Francisco y, en el último año, ha comenzado a intentarimponer más de 1.000 millones de dólares en cargos innecesarios a los clientes de la ciudad, al tiempo queretrasa las conexiones eléctricas básicas en una serie de edificios públicos, desde escuelas hasta nuevos proyectos de transporte.
«San Francisco está lista para dar el salto a un sistema eléctrico totalmente público, y hoy solicitamos a la CPUC que fije un precio justo que nos permita seguir adelante con la adquisición de nuestra red eléctrica local», declaró el alcalde London Breed. «Hace tiempo que está claro que la energía pública total es la opción adecuada para nuestra ciudad y nuestros residentes, y sabemos que podemos llevar a cabo esta tarea de forma más segura, más fiable y más rentable que PG&E. Es hora de que todos los habitantes de la ciudad tengan acceso a una energía pública limpia, fiable y asequible».
El alcalde London Breed anunció la solicitud de valoración de la ciudad en un acto celebrado en el Zuckerberg San Francisco General Hospital, que durante décadas ha dependido de la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco (SFPUC) para obtener un suministro eléctrico limpio, seguro, fiable y asequible para sus instalaciones esenciales, y que ha desempeñado un papel fundamental en la respuesta de la ciudad a la pandemia de COVID-19, ampliamente elogiada. El hospital es también sede de un importante centro académico y de investigación conjunto con la Universidad de California en San Francisco, cuya construcción se retrasó debido a la intransigencia de PG&E, lo que elevó los costes en unos 30 000 dólares.
Los líderes electos locales de San Francisco siguen mostrándose unánimes en su apoyo a la transición hacia la energía pública, y todos ellos han instado a PG&E a que reconsidere la oferta de adquisición presentada por la ciudad. A la alcaldesa Breed se unieron el senador estatal Scott Wiener (demócrata por San Francisco), el fiscal municipal Dennis Herrera, el presidente de la Junta de Supervisores, Shamann Walton, la presidenta de la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco, Sophie Maxwell, y defensores de la comunidad. Además de contar con el respaldo de las autoridades municipales y locales, la transición a la energía pública cuenta con el apoyo de la ciudadanía; una encuesta de 2019 reveló que casi el 70 % de los habitantes de San Francisco apoya el cambio a la energía pública.
En la solicitud de valoración presentada hoy por el fiscal municipal Dennis Herrera, el Ayuntamiento solicita a la CPUC que determine la indemnización justa que debe pagarse por los activos de distribución eléctrica de PG&E que dan servicio a San Francisco. La legislación estatal otorga a la CPUC la facultad de establecer valoraciones definitivas de los activos de las empresas de servicios públicos. La solicitud de San Francisco propone asimismo un proceso para que la Comisión evalúe el valor de las instalaciones eléctricas de PG&E.
«San Francisco ha sido un proveedor público de energía de confianza durante más de un siglo. PG&E es el ejemplo perfecto de una empresa de servicios públicos que antepone los beneficios a las personas. Los habitantes de San Francisco ya están hartos», afirmó el fiscal municipal Dennis Herrera. «Esta adquisición propuesta tiene sentido para San Francisco, tiene sentido para los demás clientes de PG&E y, francamente, tiene sentido para la propia PG&E. San Francisco ofrece miles de millones de dólares que podrían utilizarse para indemnizar a las víctimas de los incendios y evitar que PG&E imponga subidas de tarifas a sus clientes. San Francisco hizo una oferta muy justa para comprar los activos locales de PG&E. PG&E la rechazó. Ahora utilizaremos un proceso imparcial para fijar el valor definitivo de esta infraestructura y poder seguir adelante».
«La relación actual entre San Francisco y PG&E es insostenible. Durante años, los habitantes de San Francisco han pagado el precio de los retrasos en el servicio y los sobrecostes de PG&E, lo que ha tenido terribles repercusiones en las instalaciones públicas de toda la ciudad, desde colegios y refugios para personas sin hogar hasta viviendas asequibles e instalaciones recreativas», afirmó el senador Scott Wiener (demócrata por San Francisco). «Esto nunca ha sido aceptable y la situación está empeorando. Es hora de que la ciudad reconsidere sus opciones para liberarse del monopolio corporativo de PG&E, e insto a la CPUC a que actúe con rapidez para proporcionar una valoración justa de los activos de PG&E, de modo que esta adquisición pueda seguir adelante».
San Francisco lleva más de 100 años demostrando su eficacia como proveedor local de energía, suministrando energía hidroeléctrica limpia y fiable a través deHetch Hetchy Powera clientes como el Aeropuerto Internacional de San Francisco, el Zoológico de San Francisco y el Hospital General Zuckerberg de San Francisco. Hetch Hetchy Power da empleo a cientos de trabajadores sindicalizados altamente cualificados y residentes en la zona, repartidos por toda el área de operaciones de la SFPUC, que se extiende desde las montañas de Sierra Nevada hasta el océano Pacífico. El programaCleanPowerSFde la SFPUC también adquiere energía renovable para más de 370 000 hogares y empresas. En conjunto, ambos programas suministran más del 70 % de la electricidad que se consume en San Francisco.
San Francisco también se ha fijado el objetivo de pasar a utilizar electricidad 100 % renovable para 2025 y energía 100 % renovable para 2040, un objetivo que sería más fácil de alcanzar si la ciudad tuviera control local sobre su red eléctrica. San Francisco utilizaría bonos garantizados por los ingresos futuros procedentes de la generación de electricidad para adquirir la infraestructura de PG&E, por lo que no se verían afectados los fondos destinados a los servicios municipales actuales, como la vivienda asequible, las bibliotecas o la lucha contra la falta de hogar.
«Nuestro sistema público de energía y servicios públicos ha demostrado su eficacia a lo largo de más de un siglo, y la ciudad está preparada para empezar a gestionar el resto de nuestra red local. La Junta de Supervisores respaldó por unanimidad nuestra propuesta original en 2019, y los dirigentes municipales siguen creyendo que la energía pública redunda en beneficio de San Francisco», afirmó Shamann Walton, presidente de la Junta de Supervisores. «San Francisco siempre ha tenido derecho a la energía pública plena, y estamos comprometidos a hacerla realidad».
En la solicitud de valoración presentada hoy, el Ayuntamiento expone una larga lista de motivos para presentar esta petición, señalando el continuo incumplimiento por parte de PG&E de su obligación de prestar un servicio adecuado tanto a la empresa municipal de servicios públicos como a los usuarios particulares, lo que ha dado lugar a años de interrupciones en el servicio y a millones de dólares en gastos innecesarios. En un caso reciente descrito en un nuevo informe elaborado por la SFPUC, PG&E ha presionado a la ciudad para que pague hasta un millón de dólares por cada conexión de alumbrado público para una serie de mejoras innecesarias.
Para obtener más información sobre los proyectos que sufren retrasos, visiteOurCityOurPower.org.La petición también señala que la propia CPUC ha calificado el historial reciente de PG&E en materia de seguridad como «entre pésimo y catastrófico», incluyendo múltiples incidentes locales que han provocado lesiones y daños materiales.
«PG&E no ha sido un buen socio para San Francisco: ha socavado la capacidad de la ciudad para prestar servicios básicos, ha impuesto costes innecesarios a nuestros usuarios y ha dificultado la labor de los proveedores públicos de energía», afirmó Sophie Maxwell, presidenta de la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco. «La ciudad lleva años intentando resolver estos problemas sin éxito, tanto a través de litigios como de negociaciones directas. Ha quedado claro que adquirir y asumir la responsabilidad del sistema de distribución es la única forma de que San Francisco gestione su servicio eléctrico de manera que se cumplan los objetivos de la ciudad».
La adquisición de los activos de PG&E por parte de San Francisco no supondría una carga para el resto de los usuarios de PG&E, y es muy posible que les beneficie. San Francisco constituye una pequeña parte del amplio territorio de servicio de PG&E, ya que representaba menos del 8 % del total de cuentas minoristas de electricidad de PG&E en 2019. Los ingresos de PG&E por cliente en San Francisco son inferiores a los ingresos por cliente de PG&E fuera de la ciudad. La adquisición por parte de San Francisco reduciría el tamaño del territorio de servicio restante de PG&E y sus obligaciones de servicio. Esto por sí solo podría beneficiar a los contribuyentes restantes, ya que PG&E ya no tendría ningún gasto ni obligación relacionados con el mantenimiento —y las futuras necesidades de capital— de los activos adquiridos por San Francisco. Liberar a PG&E de esta obligación puede ayudarla a centrarse en necesidades críticas en otros lugares.
###
