El Ayuntamiento presenta un escrito judicial para impulsar la adquisición de los activos de PG&E en San Francisco
San Francisco avanza en su lucha por lograr un suministro eléctrico público para todos los residentes y empresas mediante la adquisición de la red eléctrica de PG&E en la ciudad.
San Francisco ha presentado recientemente un escrito judicial en el que expone la postura de la ciudad sobre cómo deberían determinar los reguladores estatales un precio justo por la red eléctrica de PG&E que da servicio a San Francisco. La ciudad solicita a la Comisión de Servicios Públicos de California que realice una tasación independiente de los activos eléctricos de PG&E en la ciudad —un proceso conocido como procedimiento de valoración— para que la ciudad pueda adquirir esa parte de la red de PG&E y ofrecer las ventajas de un servicio eléctrico totalmente público a sus residentes y empresas.
«Esta medida y nuestras recientes victorias judiciales acercan aún más a San Francisco a la consecución de un sistema energético totalmente público», afirmó el fiscal municipal David Chiu. «Espero con interés continuar nuestra fructífera colaboración con la SFPUC para alcanzar este objetivo en San Francisco».
El escrito presentado ante la Comisión de Servicios Públicos de California expone el análisis del Ayuntamiento sobre las normas que regulan el valor de la red eléctrica de PG&E y la forma de determinar la indemnización que se le debe conceder a PG&E.
«La comisión debe fijar la indemnización por los activos de PG&E basándose en su valor de mercado», escribieron los abogados del Ayuntamiento en el escrito.
Esta solicitud es el último paso en el proceso que está llevando a cabo San Francisco para adquirir la red eléctrica de PG&E en la ciudad, una iniciativa que cuenta con un amplio respaldo en San Francisco. PG&E tiene un largo historial de imponer exigencias injustas e irrazonables a los proyectos públicos de San Francisco, lo que provoca largos retrasos y un aumento injusto de los costes, en un intento de arrebatar clientes a la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco, el proveedor local de energía pública.
De hecho, solo en los últimos cuatro años, la obstrucción por parte de PG&E de proyectos públicos como colegios, centros recreativos y viviendas asequibles ha supuesto para la ciudad un gasto superior a los 28 millones de dólares en concepto de costes adicionales de equipamiento, costes por retrasos, costes de rediseño, pérdida de ingresos al verse obligados los proyectos a convertirse en clientes de PG&E y mayores costes energéticos debido a las tarifas más elevadas de PG&E. Recientemente, el San Francisco Standard informó de que un proyecto de mejora del sistema ferroviario de la SFMTA fue otra víctima más de los costes en espiral y los años de retrasos de PG&E.
Y no es solo en San Francisco.
Los dirigentes municipales de Fresno han expresado recientemente su descontento con PG&E por los retrasos en el suministro eléctrico a las nuevas urbanizaciones.
El alcalde de Rocklin también ha manifestado recientemente el apoyo de su ciudad, situada en el condado de Placer, a las iniciativas de San Francisco, y ha declarado ante los reguladores estatales de servicios públicos que:
«La negativa de PG&E a participar en las conversaciones sobre valoración con la ciudad y el condado de San Francisco refleja las dificultades que encuentran otros municipios cuando intentan entablar conversaciones con PG&E. Esta negativa a facilitar información a los municipios perjudica a los residentes e impide que los gobiernos locales tomen decisiones fundamentadas sobre los servicios que prestan. Los gobiernos locales son los más indicados para tomar decisiones que afectan a sus residentes. El caso que tienen ante ustedes sentará un precedente para que PG&E atienda las solicitudes de información de los gobiernos locales».
«Rocklin y otros municipios han estudiado qué se necesitaría para pasar de una empresa de servicios públicos de propiedad privada a una de propiedad municipal. Lamentablemente, lo que debería ser un camino claro que permitiera compensar de forma justa a PG&E y controlar su propio futuro energético no está nada claro. PG&E ha utilizado todos los medios a su alcance para retrasar y impedir que las entidades públicas lleven a cabo el cambio».
Lee aquí la carta completa del alcalde de Rocklin, Bill Halldin, dirigida a la CPUC.
La energía pública es más asequible, más fiable, más limpia y más segura que la de PG&E. Es hora de que San Francisco tome las riendas de su futuro energético.
Más información en«Nuestra ciudad. Nuestro poder».
