在新的一年伊始，我們再次戰勝了PG&E

在舊金山持續爭取公營電力供應的過程中，聯邦能源監管委員會（FERC）再次做出不利於PG&E的裁決。

這場爭議的核心在於，PG&E 要求舊金山向用戶提供電壓過高的供電服務——即所謂的「一次供電」——儘管這些用戶的用電量其實相對較少。強迫這些小用戶接受一次供電，將迫使他們安裝笨重且昂貴的設備，而這些設備既非出於安全考量，也無其他必要用途。多年來，舊金山一直透過較低電壓的「二次供電」方式，安全且可靠地為這些用戶提供電力服務。

舊金山方面指出，PG&E 提出不合理的要求，企圖藉此不當抬高公共工程的成本，以此從當地公營電力供應商「舊金山公用事業委員會」手中爭奪客戶。

在這項支持舊金山的裁決中，聯邦監管機構指出：「我們認定，PG&E 的 [批發配電費率] 並未被證明是公正且合理的，且可能存在不公正、不合理，或過度歧視或偏袒的情況。因此，我們支持舊金山的申訴。」

聯邦能源監管委員會（FERC）的裁決亦對太平洋瓦萊斯電力公司（PG&E）的做法提出質疑，該公司擅自設定了一項非正式且未明文規定的電壓閾值，藉此決定客戶應何時獲得主供電服務而非備用供電服務：

「首先，我們認為，PG&E 針對舊金山客戶提供次級服務時，採用非正式且未明文規定的 75 千瓦門檻，此舉違反了『已申報費率原則』；且 PG&E 用以決定服務等級的標準，必須納入其（批發配電費率表）中。 其次，我們認為，現有紀錄中缺乏足夠依據供委員會認定 75 千瓦的門檻既公正合理，亦不構成不當歧視或優待……因此，我們准予舊金山的申訴，並將此案排定進行聽證及由和解法官處理。」

雖然這項決定對舊金山有利，但太平洋瓦電公司（PG&E）長期以來一直對本市的公共電力服務提出不公正且不合理的訴求、條件與限制。事實上，僅在過去四年內，PG&E 的阻撓行為就已使本市蒙受超過 2,800 萬美元的額外損失，包括設備成本、延誤成本、重新設計成本、因專案被迫成為 PG&E 客戶而造成的收入損失，以及因 PG&E 電費率較高所導致的能源成本增加。 近期，《舊金山標準報》報導指出，舊金山交通局（SFMTA）的一項電車系統升級計畫，又成了PG&E導致成本不斷攀升及延誤數年的最新受害者。

這現象不僅發生在舊金山。弗雷斯諾市的領導人最近也對太平洋瓦電公司（PG&E）延遲為新開發案供電一事表達了不滿。弗雷斯諾市議會預計將討論聘請顧問，研究脫離太平洋瓦電公司並自行供電的可能性。

我們早已深知，全面公營電力是舊金山的最佳選擇，尤其隨著太平洋瓦電公司（PG&E）不合理行為日益加劇。如今，我們已來到這樣一個關頭：推動電網公營化，是確保所有舊金山市民在當下及未來數十年內，都能獲得安全、可靠且價格合理的電力服務的唯一途徑。

隨著2023年的到來，我們推動公共電力改革的鬥爭仍在繼續。我們正向加州公用事業委員會（CPUC）提請對PG&E位於舊金山的電力資產進行估值，以便該州電力監管機構能對其價值進行獨立評估。 舊金山已準備好以公平價格收購PG&E在市內的電網資產。我們將持續針對公共電力擴建計畫進行環境評估，以釐清將PG&E資產轉移至市政府名下所產生的環境影響。同時，我們將透過加強社區外展、教育及宣導活動，持續為「我們的城市，我們的電力」倡議爭取支持。

感謝您參與我們在舊金山推動公營電力運動。謹此祝您新年快樂！