La Junta de Supervisores de San Francisco se reunió el 31 de enero para exigir responsabilidades a PG&E por la obstrucción de el alumbrado público, los parques y las instalaciones de Muni
El 31 de enero, la concejala Hillary Ronen solicitó la celebración de una audiencia sobre la continua obstrucción por parte de PG&E ante la Comisión de Ordenación del Territorio y Transporte de la Junta de Concejales de San Francisco.
El Centro de Parques y Ocio de San Francisco informó sobre los continuos obstáculos a los que se enfrentan varias instalaciones, entre ellas el Centro Recreativo Gene Friend en SoMa; por su parte, la SFMTA presentó sus planes para convertir toda la flota de autobuses de la ciudad en una flota totalmente eléctrica, y destacó la importancia de contar con un socio fiable que suministre energía limpia para que la iniciativa tenga éxito.
En respuesta, PG&E repitió los mismos argumentos sin fundamento que lleva años utilizando para justificar sus retrasos innecesarios y su obstrucción a las prioridades energéticas de San Francisco. En lugar de asumir su responsabilidad, Aaron Johnson, vicepresidente regional de PG&E, echó la culpa a otros y afirmó: «A PG&E le resulta muy difícil llegar a un acuerdo, ya que cada miembro de la familia municipal tiene una opinión diferente».
Pero que no quepa duda: en lo que respecta a PG&E, el 70 % de los habitantes de San Francisco, incluida la Junta de Supervisores, coinciden en que es hora de pasar a la energía pública:
La concejala del Distrito 9, Hillary Ronen, afirmó: «En lo que respecta a PG&E y al nivel de acciones realmente desleales que han infligido a la ciudad, estamos más unidos que nunca, y hablamos con una sola voz al afirmar que sus medidas para retrasar estos proyectos son inaceptables».
El supervisor del Distrito 5, Dean Preston, afirmó: «Hay momentos en los que el fracaso del sector privado y la necesidad imperiosa de que intervenga el sector público son evidentes, y diría que este es uno de ellos».
La concejala del Distrito 7, Myrna Melgar, afirmó: «En este caso, estamos totalmente de acuerdo en que los servicios públicos son un bien público y, junto con otros aspectos como la asistencia sanitaria y el cuidado infantil, creo que constituyen la base de una sociedad que funciona bien. En eso estamos de acuerdo».
El supervisor del Distrito 3, Aaron Peskin, declaró: «Solo quiero reiterar, para que conste, que la ciudad y el condado de San Francisco han ofrecido a Pacific Gas and Electric 2.500 millones de dólares, y si desean que haya una sola entidad y acabar con esas complicaciones, hemos estado dispuestos a pasar de las palabras a los hechos; pueden librarse de ese lío, aceptar nuestro dinero y nosotros nos haremos cargo de la parte del sistema que corresponde a PG&E».
A pesar de la continua obstrucción por parte de PG&E, San Francisco está más unida que nunca en su misión de lograr la plena gestión pública de la energía.
Puedes encontrar la grabación de la sesión de la Junta de Supervisores del 31 de enero aquí (a partir del minuto 1:27:27), y para obtener más información sobre la obstrucción por parte de PG&E de más de 70 proyectos públicos en distintos barrios de San Francisco, haz clic aquí.
