LAS AUTORIDADES MUNICIPALES INSTAN A PG&E A RESPONDER A LOS RECIENTES CORTE DE SUMINISTRO ELÉCTRICO Y A PERMITIR QUE SIGA ADELANTE LA ADQUISICIÓN DE LA RED ELÉCTRICA PÚBLICA

La carta enviada esta semana a PG&E solicita una explicación por la falta de «información oportuna» sobre una serie de cortes de suministro eléctrico recientes, y destaca la oportunidad que tiene PG&E de reconsiderar la oferta del Ayuntamiento para adquirir la red eléctrica local

Entre los firmantes se encuentran la alcaldesa London Breed, el presidente de la Junta de Supervisores, Aaron Peskin, el fiscal municipal David Chiu y el director general de la SFPUC, Dennis Herrera

San Francisco, California— Los principales cargos electos de la ciudad de San Francisco enviaron esta semana una solicitud formal a la directora ejecutiva de PG&E, Patricia Poppe, esta semana pidiéndole una explicación sobre los recientes cortes de electricidad que han generado «riesgos significativos para la salud y la seguridad públicas, así como trastornos económicos», entre los que se incluyen el cierre temporal del sistema de emergencias 9-1-1 de la ciudad y el corte de electricidad en el Zuckerberg SF General Hospital, el único centro de traumatología de nivel 1 de la ciudad.

La carta, firmada por la alcaldesa London Breed, el presidente de la Junta de Supervisores Aaron Peskin, el fiscal municipal David Chiu y el director general de la Comisión de Servicios Públicos de San Francisco, Dennis Herrera, detalla el incumplimiento por parte de PG&E de su obligación de facilitar información crucial y oportuna a los profesionales de emergencias y los equipos de primera intervención, a los residentes y a los funcionarios municipales durante los recientes cortes de electricidad.

La carta también recuerda a PG&E la oferta vigente de la ciudad para adquirir la red eléctrica local. «Estas peticiones quedaron en gran medida sin respuesta bajo la anterior dirección de PG&E, por lo que la ciudad ha seguido adelante al amparo de la legislación estatal. No obstante, seguimos esperando que reconsideren la postura de la empresa y se den cuenta de que un proceso de cooperación que conduzca a un acuerdo aportaría un valor significativo a los clientes y accionistas de PG&E... Tras muchas décadas, es hora de que la ciudad alcance la independencia energética que supone ser propietaria de su red local».

A medida que avanzan los planes municipales para la gestión pública de la energía eléctrica, las autoridades municipales han expresado su frustración con PG&E por no haber mantenido el suministro eléctrico —ni haber facilitado información oportuna sobre su estado—, a pesar de que miles de habitantes de San Francisco llevan días sin electricidad. La carta también señala otros cortes de suministro destacados que dejaron sin suministro eléctrico al centro del 9-1-1 de la ciudad y dejaron el Hospital General Zuckerberg de San Francisco sin electricidad durante 15 horas.

«La seguridad y el bienestar de nuestros residentes y empresas es nuestra máxima prioridad y, como principio fundamental de una buena gestión pública, es nuestro deber prestar los servicios que los habitantes de San Francisco esperan y merecen»,afirmó la alcaldesa London Breed. «Disponer de información oportuna, especialmente cuando surgen acontecimientos imprevistos como los recientes cortes de electricidad, es fundamental para nuestra respuesta ante situaciones de emergencia. Es absolutamente inaceptable que PG&E retenga o retrase cualquier comunicación que pueda ayudar a la respuesta y gestión de emergencias de la ciudad».

«Los recientes incendios eléctricos de PG&E y el corte de suministro eléctrico de cinco días que afectó a todos los aspectos de la vida en el cuadrante noreste de San Francisco podrían haberse evitado si se hubiera mantenido un estado razonable de buen mantenimiento», afirmóel presidente de la Junta, Aaron Peskin, quien también representa al distrito donde se produjo el último corte de suministro. «Desde la señalización vial esencial, que estuvo fuera de servicio durante días, hasta los pacientes que tuvieron que tirar su insulina o no pudieron acceder al tratamiento de diálisis, el impacto fue dramático y generalizado. Tuve residentes de SRO y personas mayores monolingües que no podían tirar de la cadena, ducharse ni cargar sus teléfonos móviles. Francamente, todo se vio agravado por una frustrante falta de comunicación o de responsabilidad por parte de PG&E, lo que será objeto de una audiencia en la Comisión de Auditoría y Supervisión del Gobierno a finales de este mes».

«PG&E ha incumplido sistemáticamente su obligación de facilitar información a la ciudad y a los residentes durante los cortes de electricidad», afirmóel fiscal municipal David Chiu. «Es una cuestión de sentido común: los servicios de emergencia y el personal de gestión de crisis necesitan información oportuna durante una emergencia. Retener la información durante un corte de electricidad solo pone en peligro a la población. Instamos a PG&E a que colabore con nosotros durante estos cortes de suministro por la seguridad de todos los habitantes de San Francisco».

Los dirigentes de San Francisco han manifestado su disposición durante años a eximir a PG&E de la responsabilidad de gestionar la red eléctrica local, especialmente dada la incapacidad de la empresa de servicios públicos para proporcionar un servicio seguro y fiable. San Francisco ya suministra más del 70 % de la energía que consumen sus residentes, pero sus programas energéticos actuales siguen dependiendo de la red de distribución local de PG&E. «Este acuerdo es inusual, una fuente de fricción tanto para la ciudad como para PG&E, e incompatible con las metas y objetivos de la ciudad», señala la carta.

«La realidad es que PG&E sigue sin cumplir con sus obligaciones básicas para con los clientes de California»,afirmó Dennis Herrera, director general de la SFPUC. «En este momento, PG&E es demasiado grande y está demasiado desorganizada como para priorizar eficazmente lo que hay que hacer. Es demasiado grande para tener éxito. Este último corte de suministro no hace más que subrayar la necesidad de que San Francisco adquiera la red eléctrica de PG&E en la ciudad, de modo que podamos reinvertir en el sistema para garantizar que la electricidad sea segura, fiable y asequible para todos los habitantes de San Francisco. A diferencia de PG&E, somos una empresa de servicios públicos sin ánimo de lucro. Eso nos permite mantener nuestras tarifas más bajas que las de PG&E. En lugar de pagar 51 millones de dólares a un director ejecutivo, como hizo PG&E en 2021, ese dinero lo reinvertiríamos en la seguridad y la fiabilidad de nuestro sistema». 

Aquí encontrará más información sobre los últimos cortes de electricidad:
https://sf.gov/news/city-leaders-call-pge-address-recent-power-outages-impacting-thousands-residents

La carta del Ayuntamiento a PG&E se encuentra aquí.